Quan s’intenta fer un cas per a alguna posició o idea, sovint ens trobem amb preguntes que desafien la coherència o la validesa d’aquesta posició. Quan som capaços de respondre adequadament a aquestes preguntes, la nostra posició es fa més forta. Quan no podem respondre les preguntes, la nostra posició és més feble. Tot i així, si evitem la pregunta del tot, el nostre procés de raonament es revela com possiblement feble.
Raons possibles
Malauradament és freqüent que moltes qüestions i reptes importants siguin sense resposta, però per què ho fa la gent? Segurament hi ha moltes raons, però una cosa comuna pot ser el desig d’evitar admetre que podrien equivocar-se. És possible que no tinguin una bona resposta i, si bé, no sé que és absolutament acceptable, pot ser que sigui una admissió inacceptable d’almenys un error potencial.
Un altre dels possibles motius és que respondre la pregunta pot portar-se a la comprensió que la seva posició no és vàlida, però aquesta posició té un paper important en la seva pròpia imatge. Per exemple, l'ego d'algú pot dependre de la premissa que algun altre grup és inferior a ells en una situació així, la persona pot estar fortament inclinada a no respondre directament a preguntes sobre la justificació d'aquesta suposada inferioritat, altrament, potser haurien de reconèixer que no són tan superiors al cap i a la fi.
Exemples
No totes les instàncies en què una persona sembla que eviti la pregunta es qualifica com a tal de vegades una persona pot pensar que la va respondre abans o en un altre moment del procés. De vegades, una resposta genuïna no sembla immediatament una resposta. Considereu:
Pacient : el meu estat pot posar en perill la vida, doctor?
Doctor : hem de fer més proves abans que puguem determinar-ho.
En aquest exemple, la metgessa ha explicat a la pacient que no sap si la seva condició de perill és vital, però no ho va dir. Així, tot i que podria semblar que evités la pregunta, en realitat va respondre potser una que creia que seria una mica més amable. Contrasteu amb el següent:
Pacient : el meu estat pot posar en perill la vida, doctor?
Doctor : ara no us preocupeu per això. Tens una mica de descans aquesta nit i vaig a ser demà.
Aquí, el metge ha evitat respondre totalment a la pregunta. No hi ha cap indici que el metge encara necessiti fer més treballs per arribar a una resposta; en lloc d'això, obtenim una evasió que sona sospitosament com ell no vol voler dir-li al seu pacient que podria morir.
Quan algú evita preguntes directes i desafiants, això no justifica arribar a la conclusió que la seva posició és errònia; és possible que la seva posició sigui 100% correcta. En canvi, el que podem concloure és que el procés de raonament que els porta a afirmar la seva posició pot estar defectuós. Un fort procés de raonament requereix que ja s’hagi tractat o sigui capaç d’abordar qüestions importants. Això, per descomptat, significa poder respondre a qüestions desafiants.
Normalment quan una persona evita respondre una pregunta, aquesta pregunta la plantejava una altra persona en un debat o discussió. En aquests casos, la persona no només evoca raonaments defectuosos, sinó que també viola els principis bàsics de discussió. Si voleu participar en una conversa amb algú, heu d’estar disposats a atendre els seus comentaris, preocupacions i consultes. Si no ho feu, aleshores ja no és un intercanvi d'informació i visualitzacions bidireccional.
Tanmateix, aquest no és l’únic context en què una persona pot evitar respondre preguntes. També és possible descriure que es produeix fins i tot quan una persona està sola amb el seu pensament i considerant una idea nova. En aquests casos, segurament s’enfrontaran a diverses preguntes que es fan i podrien evitar respondre-les per algunes de les raons suggerides anteriorment.
