Quan heu de donar testimoni al jutjat, heu de jurar jurament a la Bíblia? Aquesta és una pregunta habitual entre ateus i no cristians. En general, no és obligat per la llei. En canvi, podeu "afirmar" dir la veritat.
No es necessita jurar jurament a la Bíblia
Les escenes dels tribunals a les pel·lícules, televisions i llibres nord-americans normalment mostren a la gent que jura un jurament de dir la veritat, tota la veritat i res més que la veritat. Normalment, ho fan jurant "a Déu" amb la mà de la Bíblia. Aquestes escenes són tan habituals que sembla que la majoria de la gent suposa que és necessari. Tot i això, no ho és.
Tens dret a simplement "afirmar" que diràs la veritat, tota la veritat i res més que la veritat. No hi ha necessitat de déus, de bíblies o de qualsevol altra cosa religiosa.
Aquest no és un tema que només afecti els ateus. Molts creients religiosos, inclosos alguns cristians, s’oposen a juraments de Déu i preferirien afirmar que diran la veritat.
Gran Bretanya té garantit el dret a afirmar en lloc de jurar jurament des de 1695. A Amèrica, la Constitució es refereix específicament a afirmar i a la juració en quatre punts diferents.
Favoritisme religiós
Hi ha bons motius polítics i ideològics per afirmar un jurament en lloc de jurar.
Esperar que els jutjats jurin un jurament a Déu mentre s’utilitza una Bíblia només ajuda a reforçar la supremacia cristiana a Amèrica. No és només un "privilegi" per als cristians que els tribunals incorporin creences i text cristians en procediments legals. És també una forma de supremacia, ja que els ciutadans que estan rebent l'aprovació oficial i es preveu que els ciutadans participaran activament.
Tot i que es permeten altres textos religiosos, significa que el govern està afavorint la religió de manera inapropiada.
També hi ha bones raons personals per afirmar un jurament en lloc de jurar. Si teniu la possibilitat de participar en el que és realment un ritual religiós, esteu fent una declaració pública d’aprovació i d’acord amb els fonaments religiosos d’aquest ritual. No és psicològicament saludable proclamar públicament l’existència de Déu i el valor moral de la Bíblia quan en realitat no creieu res d’això.
Finalment, hi ha bons motius legals per afirmar un jurament en lloc de jurar. Si jureu a Déu sobre una Bíblia quan no creieu en cap, aleshores esteu fent el contrari del que se suposa.
No es pot prometre de manera fiable dir la veritat en una cerimònia en què esteu mentint sobre les vostres creences i compromisos. Si això es pot utilitzar per minar la vostra credibilitat en els procediments judicials actuals o futurs és una qüestió de debat, però és un risc.
Riscos per a ateus que afirmen jurament
Si demaneu a la sala oberta que es permeti afirmar un jurament de dir la veritat en lloc de jurar a Déu i a la Bíblia, us cridareu molt la vostra atenció. Com que tothom "sap" que jureu jurament a Déu i a la Bíblia per dir la veritat, llavors cridareu l'atenció fins i tot si feu disposicions abans d'hora.
És més probable que aquesta atenció reflecteixi negativament perquè tantes persones associen la moral amb Déu i el cristianisme. Qualsevol persona que es negui o que no juri a Déu probablement sospiti amb almenys un percentatge d’observadors.
Els prejudicis contra ateus a Amèrica estan molt difosos. Si se sospita que és ateu, o fins i tot de simplement no creure en el Déu cristià, pot ser que els jutges i els juristes tinguin la possibilitat de donar menys pes al testimoni o, si és el vostre cas, pot semblar menys simpàtic.
Voleu arriscar-vos a perdre el cas o ferir el cas que afavoreix? Aquest risc no es pren a la lleugera, tot i que pot ser que no es pugui produir cap problema greu.
Si bé hi ha moltes raons polítiques, ideològiques, personals i legals per afirmar en lloc de jurar-les, hi ha raons pragmàtiques molt fortes per mantenir el cap baix i no contradir les expectatives de la majoria.
Si arribeu a la conclusió que és millor afirmar en lloc de fer jurament, només ho heu de fer si enteneu que hi ha riscos. A més, cal estar preparat per afrontar-los. Com a mínim, convindria parlar amb un oficial del tribunal amb anterioritat per afirmar en lloc de jurar.
