La idea que el matrimoni gai no és correcte, ja que les parelles homosexuals són d’alguna manera antinaturals no sovint s’afirma obertament, però aquesta premissa influeix en altres arguments i es troba darrere de moltes opinions negatives sobre l’homosexualitat en general. Per a la majoria de les persones, les relacions heterosexuals són la norma, tant a la societat com a la natura. Les relacions no heteronormatives són, doncs, anormals i antinaturals; per tant, no haurien de ser validats per l'Estat ni reconeguts com a forma de matrimoni
Natura i matrimoni
Aquests arguments són eficaços superficialment perquè intenten aprofitar el poder de categories aparentment neutres i objectives com natura i natural en suport de la posició. D’aquesta manera, una persona pot intentar denunciar les acusacions d’intolerància i intolerància perquè, al cap i a la fi, només és una qüestió d’observació de fet sobre el que és i no forma part pròpia de l’ordre natural i / o què. està obligat per la llei natural. No és més gran o intolerant que observar els objectes caiguts caient en lloc de cap amunt o que es combina amb altres óssos més que amb un cérvol.
En realitat, però, les afirmacions sobre l’ordre natural o la llei natural només acaben sent màscares per prejudicis religiosos, polítics o socials incloses aquelles que pugen al nivell de la bigotia. La xapa filosòfica pot ser, de vegades, impressionant, però no hem d’evitar mirar sota la superfície per entendre quines són les idees i els arguments reals. Un mitjà per fer-ho és plantejar la no tan fàcil pregunta sobre què s’entén per natural i unnatural.
Un significat comú i simplista és que les relacions heterosexuals són naturals perquè és el que trobem a la natura, mentre que no trobem relacions homosexuals. Per tant, això no és natural i no hauria de ser validat per la societat. Peter Akinola, arquebisbe anglicà de Nigèria, va manifestar un exemple perfecte d'aquesta actitud vers la naturalitat de l'homosexualitat:
No puc pensar en com estaria tenint una relació sexual amb un altre home. Fins i tot al món dels animals gossos, vaques, lleons no sentim aquest tipus de coses.
Hi ha moltes objeccions possibles. Primer, els humans són, òbviament, una part de la naturalesa, per tant, si els humans mantenen relacions homosexuals, no és, doncs, una part de la natura? En segon lloc, no trobem gossos, vaques i lleons que contracten matrimonis legals entre ells Això vol dir que el matrimoni legal com a institució és unatural i s'hauria d'eliminar?
Aquestes objeccions assenyalen els defectes lògics de l'argument, revelant el que s'ha descrit anteriorment: no és més que una xapa filosòfica aplicada als prejudicis personals. Tot i així d’important, és que l’argument sigui realment fals. L’activitat homosexual i les relacions homosexuals es poden trobar al llarg de la natura en gossos, vaques, lleons i més. Amb algunes espècies, l’activitat homosexual és força habitual i regular. Això vol dir que l'argument no és només una xapa filosòfica, és una xapa barata i mal aplicada per arrencar.
Naturalesa humana
De vegades, l’argument que les relacions homosexuals i l’homosexualitat són unatural es podria significar en el sentit que realment no es desprèn de la naturalesa humana en el seu estat brut, sense tenir en compte la civilització. Suposadament, això suposa que, si no fos una societat per al nostre voltant, ningú no seria gai nosaltres només voldríem relacionar-nos o tenir relacions íntimes amb membres del sexe oposat. .
No hi ha proves que es proposin una còpia de seguretat. Ni tan sols proves falses, com en l'argument anterior Però tot i que acceptem que és cert, i què? El simple fet que els humans no farien alguna cosa quan es troba en un estat de la naturalesa fora dels límits de la civilització no és cap raó per concloure que tampoc ho haurien de fer quan viuen dins de la civilització. No conduiríem cotxes o no utilitzem ordinadors fora de les estructures de les civilitzacions, per tant, hem de deixar de fer-los mentre formem part de la societat?
Molt sovint l’argument que les relacions homosexuals són unnatural es vol dir per descriure el fet que no ho poden i no poden conduir a la creació de nens, que se suposa que és la conseqüència natural . relacions íntimes, sobretot matrimoni. Aquest argument també no és efectiu, però la relació entre el matrimoni i la criança dels fills s’aborda amb més detall en altres llocs.
En última instància, la homosexualitat és antinatural l'argument no dóna suport al cas contra el matrimoni entre el mateix sexe, ja que en primer lloc no hi ha un contingut clar i convincent amb el concepte de unatural . Tot el que es diu natural "és indubtablement natural, és indubtablement irrellevant al que haurien de ser les lleis o, simplement, és immaterial a allò que hauria de ser considerat com a moral i immoral. No és casualitat que també passi allò que és" antinatural ". a ser condemnat per les tradicions religioses o culturals del parlant, només perquè alguna característica o activitat no és la norma entre els humans no la fa unnatural i per tant és equivocada.
